金博客
这是个老掉牙的理论，但已经成为新闻标准的潜规则了。
这种认为反常识的新闻才是有价值的新闻，来源于源于美国《纽约太阳报》的编辑主任约翰.博加特1882 年对记者所讲的一段话：“狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻”
清晰明了，通俗易懂。
从某种角度来说，我们写作也应该如此。
自从我听过这个理论，但是我却没有看到过事实上的人咬狗，但是这也阻挡不了我的想象:
这个人是不是人格分裂啊，可能过于执着爱狗，可能在人世间受到打击认为人不如狗，慢慢地自我认同是一条狗，除了装扮成狗，还模仿狗的行为，包括咬人。。。
事实上，有条新闻就是”日本男子花10万元把自己变成狗，像狗一样在地上打滚，学吃狗粮 “；
会不会是变态啊，比如虐猫虐狗行为，通过咬狗行为发泄压力和情绪，也有可能咬狗获得刺激满足自己控制欲望而获得某种快感，甚至通过咬狗来表明内心的反社会倾向；
…
写作让人变得敏感，很容易让人从一些不正常的事情来思考，但如果仅仅从表象上去思考和批评，就会慢慢变得通俗而缺乏深度。
有没有可能，人咬狗，不是物理动作，而是一种意识流的表现呢？狗可能是长期某个强势组织，某种压迫的想法念头，甚至是某件难以言说的丑闻等等…
这就是隐喻(metaphor)，隐喻不是显而易见的比喻，比如面若桃花，二月春风似剪刀等等。如果没有进一步的解释，你永远不知道作者会把狗和某个霸凌少年联系在一起，咬狗是一种反抗的隐喻。
隐喻的运用在写作中也很容易成为双刃剑，运用好了，能透过现象直指本质，使文章立意提升不再肤浅；而过于隐晦，读者无法理解，就会让文章牵强附会画蛇添足了。
